“互聯(lián)網(wǎng)+建筑設計”真的有前途嗎?

　　自從2014年房地產(chǎn)市場降溫以來，建筑設計市場已轉熊市，到2015年已是哀鴻遍野。北京、上海等一線城市一些小設計公司分分倒閉，大中型設計院也紛紛裁員、降薪，以壓縮成本。尤其李總理一句“互聯(lián)網(wǎng)+”搞得人人緊繃神經(jīng)，再看見Uber，以為真的看到互聯(lián)網(wǎng)+建筑設計的模式了，結果虛驚一場。

　　互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)行業(yè)的趨勢是不可逆轉的，但目前互聯(lián)網(wǎng)+建筑設計對現(xiàn)實的改變還沒有顯現(xiàn)出來，所依托的載體也沒有成型的平臺。建筑設計是一種腦力勞動的服務行業(yè)，每個設計都是一個項目，而不是可以重復生產(chǎn)的產(chǎn)品，因此像淘寶那樣直接在線交易“已設計好的設計”是不不可能的。一個建筑項目的投資額輕則幾百萬，重則幾個億，而且安全責任重，政府監(jiān)管嚴，甲乙方需要密切的溝通并建立充分的信任，者導致甲方直接委托個不了解實力的設計方也不現(xiàn)實。

　　建筑設計行業(yè)還是一個低頻次的需求，信息不對稱的情況非常嚴重。雖然每人每天的活動都離不開場所與建筑，但建筑設計的需求方基本上只有開發(fā)商，大企業(yè)負責人，基建工程負責人，如果不是圈內(nèi)人，是不可能知道業(yè)內(nèi)各種規(guī)則與門道的。普通家裝的情況稍有不同，裝修是幾乎每個人都會遇到一次或者多次的設計，故家裝行業(yè)暫不在討論之內(nèi)。

　　建筑設計+互聯(lián)網(wǎng)會有前途嗎?

　　肯定有，因為互聯(lián)網(wǎng)能解決現(xiàn)有的很多問題。

　　至少能解決甲乙雙方的信息不對稱問題。建筑設計是先簽合同后做事，不是現(xiàn)貨交易，對信譽和品牌的要求高，如何評價設計方在某類領域的設計水平，如何評價設計方的服務態(tài)度與意愿、守信程度、團隊實力等，還缺少公開可信的評價媒介與方法。但越是復雜的，重大的經(jīng)濟行為，越需要公開的、可信的信譽系統(tǒng)。

　　建筑設計行業(yè)現(xiàn)有的備案制度，信用處罰制度，評獎體系，因為缺乏互聯(lián)網(wǎng)化，同時公開程度低，遠遠不能滿足“能力評價”的需要。甲方需要的應是覆蓋足夠廣的、信息真實的設計公司、設計師庫，以及設計能力評估平臺。設計方需要的應是真實可信的項目信息庫，公開公平的競爭機制，以及交流平臺。

　　但目前建筑設計行業(yè)還沒有被廣泛認可、用戶體驗好的平臺。建筑設計行業(yè)雖然單筆總價高，但需求頻次低，互聯(lián)網(wǎng)資本看不上，導致沒有有實力的公司愿意投入進行這種小微垂直領域的互聯(lián)網(wǎng)建設，進而無法無法打造比較強的平臺，提供成熟的服務，也難以保證測評和信息的公正性。設計行業(yè)內(nèi)幾個訪問率高的網(wǎng)站，生存模式還是依賴廣告收入或是培訓，離建立起公開透明的能力評價體系、信用評價體系還很遙遠。

　　此外，設計行業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)接受度還比較低。雖然按規(guī)定大工程都需要公開招投標，但實際上很多設計單位還是利用地域的、人脈的優(yōu)勢，實現(xiàn)了“運作”，實際還是不公平競爭。但無論如何，公開透明的競爭都是不可避免的，作為服務行業(yè)，遲早會有一個公開的、被廣泛認可的平臺，對設計方既能夠積累信用，也能夠展示作品，還可以承攬項目;對甲方，不但能正確的評估設計方的水平，找到合適的設計方，還可杜絕內(nèi)部”跑冒滴漏“的好處費。

　　前些年房地產(chǎn)熱，大家都有錢掙，沒有變革的動力。進入2015年，建筑設計市場變?yōu)楣┐笥谇?，很多設計院都沒活干，都開始關注并思考互聯(lián)網(wǎng)對這個行業(yè)的影響，估計“互聯(lián)網(wǎng)建筑設計”的平臺也指日可待了。

　　把互聯(lián)網(wǎng)思維用在建筑行業(yè)很困難，原因如下：

　　設計是主觀的，無論甲方還是乙方，都無法準確評定方案的好與壞?？梢灶惐取段沂歉枋帧?，大腕最后的選擇就是——我不玩了，最后來的都是些二線三線。因為大眾評判只會帶來負面價值，而設計師只要被喜愛自己風格的甲方接受就可以了。

　　公開的設計資源平臺會挑戰(zhàn)大型設計院的既得利益和權威性，將被排斥在主流之外。類似建筑設計等主觀性較強的行業(yè)，都存在互聯(lián)網(wǎng)交易不暢的問題。淘寶萬元以上單品的交易占不到交易總數(shù)的百萬分之一。對于交易額稍大的商品，公眾都傾向于線下交易。無論是建筑設計還是室內(nèi)設計，有名的設計院就那么幾家，他們根本就不需要展示平臺。像建筑設計這種耗資巨大的產(chǎn)業(yè)，設計需要依靠的不僅是成功的作品，背后的運作，利益的博弈作用更為重大。

　　低價仿制的A貨方式，無法保證設計勞動的價值。專利對于設計行業(yè)(不止是建筑設計行業(yè))沒有絲毫保護作用，誰也不會傻到完全抄襲一個作品，但只要進行微小的改動，外觀專利就不再能發(fā)揮效力。因此歐美國家先進的設計市場反而非常注重設計的保護，模型和圖紙都是不提供的，甲方最終也只能拿到pdf版本。并且分階段付款分階段提圖。

　　設計服務與淘寶商品重在性價比不同——設計市場是比能力與服務。設計費在整個建筑項目中畢竟是小錢，而動輒上億的投資使得甲方更為注重設計質(zhì)量，或者是服務質(zhì)量。

　　所以像豬八戒、在庫言庫這樣的網(wǎng)站絕對不會是設計市場的主流方向，但是會成為中低端設計市場的首選。有可能會成為剛畢業(yè)學生，和小型設計院很好的展示平臺，但成為主流的難度很大。